RE, XV 1, 839, n° 7 (auteur : Fr. Münzer) ; BNP, 8, 683, n° 2 (auteur : Chr. Müller) et G. Niccolini, FTP, p. 64.
Sources
Liv., 7, 16, 1 et Tac., ann., 6, 16.
Notice
L. Menenius fut tribun de la plèbe en 357 en même temps que M. Duilius. On a parfois pensé que ce nom de Menenius était une déformation de Maenius mais l’hypothèse n’est guère convaincante[1]. Ces tribuns ne sont connus que par un plébiscite visant à limiter les taux d’intérêt au douzième soit un taux de 8 ⅓ % (110)[2]. Nous ne savons rien de plus sur Menenius mais son authenticité ne paraît pas contestable à la fois parce que l’existence d’un tel plébiscite à cette date est possible, et parce que les Menenii disparaissent totalement après le IVesiècle ce qui rend peu probable toute interpolation.
Notes
[1] K.-J. Hölkeskamp, Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der Römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart : Fr. Steiner Verlag, 1987, p. 83, n. 51 et St. P. Oakley, A Commentary on Livy, Books VI-X, 2, Books VII-VIII, Oxford : Clarendon Press, 1998, p. 178.
[2] Sur le détail de ce plébiscite et les problèmes d’interprétation qu’il pose se reporter à la notice de M. Duilius.