RE, III A 2, 2215-2216, n° 4 (auteur : Fr. Münzer) et G. Niccolini, FTP, p. 13.
Sources
D.H., 9, 28, 1-4 ; 9, 29 à 9, 33 et Liv., 2, 52, 6-8.
Notice
T. Statius aurait été tribun de la plèbe en 475. En tant que tribun, il est uniquement connu pour avoir assigné en justice avec son collègue L. Caedicius le consul de l’année précédente, Sp. Servilius, au motif d’une défaite face aux Étrusques sur le Janicule en 476. L’ancien consul, échaudé par l’exemple de son prédécesseur, lui aussi mis en accusation en 476, décida de prendre vigoureusement sa défense en main et il arriva à démontrer son innocence. Cette autodéfense de l’accusé est surtout mise en valeur par Denys d’Halicarnasse qui lui prête un assez long discours dans lequel il a recours au thème de la chance à la guerre. Ce thème est très certainement inspiré de la mise en accusation et de la condamnation de Q. Servilius Caepio au moment de la défaite d’Arausio en 104[1]. On ajoutera que Denys d’Halicarnasse conserve aussi une information absente du récit livien et selon laquelle c’est en 476 qu’aurait été défini pour la première fois le montant maximal — malheureusement non précisé — des amendes, payées en nature[2]. À l’évidence, ce tribun est particulièrement douteux et ne doit pas être considéré comme authentique. En revanche, du fait même de la notice de Denys sur les amendes, l’existence même du procès est plus complexe à juger.
Notes
[1] RE, III A 2, 2215-2216, n° 4 à l’article sur T. Statius.
[2] D.H., 9, 27, 4.