RE, VI A 2, 1549, n° 18 (auteur : Fr. Münzer) et G. Niccolini, FTP, p. 36-37.
Source
Liv., 4, 16, 5.
Notice
Sex. Titinius aurait été tribun de la plèbe en 439. Il fit partie de ce collège qui se divisa quant à la conduite à tenir face à Sp. Maelius, personnage complexe qui se fit connaître pour des distributions de blés à bas coût et les troubles qu’elles entrainèrent[1]. Avec ses collègues Q. Caecilius et Q. Iunius, il s’opposa aux autres membres du collège tribunitien ainsi qu’à L. Minucius et C. Servilius Maximus qui étaient à l’origine de la mort de Sp. Maelius. Pour cela, ils refusèrent dans un premier temps que des honneurs fussent décernés à Minucius, dénonciateur de Maelius, puis ils tentèrent d’accuser Servilius et Minucius. Ils obtinrent l’élection de tribuns militaires à pouvoirs consulaires au lieu de consuls dans ce but. Malheureusement, aucun plébéien ne fut élu et ils ne purent mettre leur projet à exécution. L’opposition de ces tribuns aux honneurs de Minucius doit être rapprochée d’un événement plus tardif, datant de 192, dans lequel deux Titinii mirent leur veto au triomphe demandé par L. Cornelius Merula. Ainsi, si l’existence de ce tribun à cette date est tout à fait possible, les faits auxquels lui et ses collègues sont liés furent retravaillés par l’annalistique tardive[2].
Notes
[1] Voir les notices de Sp. Maelius, Q. Caecilius et Q. Iunius.
[2] E. Pais, Ricerche sulla storia e sul diritto pubblico di Roma, Rome : P. Maglione & C. Strini, 3, 1918 , p. 201 ; P.-Ch. Ranouil, Recherches sur le patriciat (509-366 av. J.-C.), Paris : Les Belles Lettres, 1975, p. 193 et R. M. Ogilvie, A Commentary on Livy : Books 1-5, Oxford : Clarendon Press, 1984, p. 557.