RE, XXI 1, 1164, n° 1 (auteur : Fr. Münzer), pas d’article dans la BNP et G. Niccolini, FTP, p. 35-36.
Source
Liv., 4, 12, 3-5.
Notice
Ce personnage peu connu, au nom complexe[1], aurait été tribun de la plèbe en 442 et 441 et est un tribun suspect. Il fut élu tribun pour l’année 441 avec cette précision importante qu’il s’agissait d’une réélection. Cela permet d’affirmer qu’il était déjà tribun l’année précédente mais, de ce premier tribunat, rien ne nous a été transmis. En revanche, pour son second tribunat, il est associé à des thèmes récurrents de la lutte du patriciat et de la plèbe. Au moment des jeux promis par un vœu des décemvirs, il s’efforça d’obtenir un partage des terres mais sa démarche n’aboutit pas. Face à cette difficulté, il menaça de bloquer l’enrôlement, ce qui lui attira les railleries des patriciens car aucun danger qui aurait nécessité le recours à l’armée ne planait alors sur Rome. Nous ne savons rien de plus sur lui et son authenticité est délicate à affirmer[2]. Ses actes et le peu que nous savons le rendent suspect mais l’existence de Poetelii dès cette époque ne nous paraît pas impossible et, en tous les cas, le fait qu’il semble réunir en lui certains des « attributs canoniques » des tribuns en fait une figure intéressante.
Notes
[1] Cf. présentation de la famille.
[2] R. M. Ogilvie, A Commentary on Livy : Books 1-5, Oxford : Clarendon Press, 1984, p. 552 la rejette mais P.-Ch. Ranouil, Recherches sur le patriciat (509-366 av. J.-C.), Paris : Les Belles Lettres, 1975, p. 103 est moins catégorique.