RE, XIII 1, 220, n° 25 (auteur : Fr. Münzer) ; pas d’article dans la BNP et G. Niccolini, FTP, p. 1-6.
Source
D.H., 6, 89, 1 et 6, 96, 2.
Notice
Publius Licinius aurait été tribun de la plèbe en 493, dans le premier collège tribunitien attesté, et il n’est mentionné que par Denys d’Halicarnasse[1]. Ce dernier indique en effet que le peuple en sécession désigna cinq tribuns, mais il scinde ces tribuns en deux groupes pour les présenter : d’un côté les chefs de la plèbe au moment de la sécession (L. Iunius Brutus et Gaius Sicinius Vellutus) et de l’autre trois autres tribuns, moins importants. P. Licinius faisait partie du second groupe. Toujours d’après Denys d’Halicarnasse, les tribuns de ce collège auraient aussi poussé le peuple à participer au paiement des funérailles d’Agrippa Menenius. D’une façon générale, nous ne savons rien de ce tribun et son authenticité est douteuse. Notons cependant que, dans toutes nos sources sur la composition de ce premier collège, on trouve mention d’au moins un Licinius. Cela démontre que, dans l’esprit des auteurs anciens, il ne pouvait en être autrement et cela témoigne de l’importance — réelle et symbolique — accordée à cette famille pour cette époque. Si l’existence d’un tribun de cette famille dès ce moment est possible, celle de deux tribuns l’est nettement moins et trahit sans aucun doute un rajout postérieur. Enfin, l’isolement du témoignage de Denys d’Halicarnasse ne joue bien sûr pas en faveur de l’authenticité d’un tel tribun qu’il vaut mieux considérer avec suspicion[2].
Notes
[1] R. M. Ogilvie, A Commentary on Livy : Books 1-5, Oxford : Clarendon Press, 1984, p. 311 et St. P. Ranouil, Recherches sur le patriciat (509-366 av. J.-C.), Paris : Les Belles Lettres, 1975, p. 192. Voir aussi sur les problèmes plus généraux de manuscrits posés par le premier collègue tribuniciens Th. Lanfranchi, « Le premier collège tribunicien dans les manuscrits de Denys d’Halicarnasse », RPh, 87/2, 2013, p. 99-120
[2] Se reporter à la notice de C. Licinius.