RE, VIII 2, 2466, n° 3 (auteur : Fr. Münzer) ; pas d’article dans la BNP et G. Niccolini, FTP, p. 40.
Sources
Liv., 4, 42, 3-9 ; Paris, 6, 5, 2 et Val. Max., 6, 5, 2.
Notice
L. Hortensius fut tribun de la plèbe en 422 et voulut mettre en accusation le consul de l’année précédente C. Sempronius Atratinus parce qu’il aurait abandonné son armée pendant la guerre contre les Volsques. Toutefois, quatre de ses collègues tribuns réussirent à le faire changer d’avis et Hortensius renonça à son projet. La véracité d’une telle histoire est problématique. D’un côté, les quatre tribuns qui s’opposèrent à lui sont plutôt bien attestés et leur existence est crédible, ce qui légitimerait la possibilité d’un tel événement. D’un autre côté, l’historicité de cet Hortensius est moins assurée du fait de l’histoire de cette lignée. Une supposition de Pais voudrait d’ailleurs que ce récit, honorable pour les deux parties, ait été inventé sous l’influence tardive des rapports familiaux entre Hortensii et Sempronii et, notamment, pour conférer une assise légendaire à l’union de ces deux familles par le mariage de Sempronia, fille du consul de 129 avec L. Hortensius[1]. L’hypothèse est intéressante et Ogilvie s’y rallie[2]. Tout cela conduit à rejeter l’historicité de ce tribun.
Notes
[1] E. Pais, Storia di Roma, 1/1, Turin : C. Clausen, 1898, p. 614.
[2] R. M. Ogilvie, A Commentary on Livy : Books 1-5, Oxford : Clarendon Press, 1984, p. 597.