RE, III 1, 1245, n° 3 (auteur : Fr. Münzer) ; BNP, 2, 890, n° 1 (auteur : K.-L. Elvers) et G. Niccolini, FTP, p. 13.
Sources
D.H., 9, 28, 1-4 à 9, 33 et Liv., 2, 52, 6-8.
Notice
L. Caedicius fut tribun de la plèbe en 475. Son nom connaît de légères variantes de manuscrits chez Denys d’Halicarnasse et chez Tite-Live mais qui ne sont que marginales. Il se signala surtout parce qu’avec un de ses collègues — T. Statius — il fut l’un des accusateurs du consul de l’année précédente, Sp. Servilius, à qui ils reprochaient son combat perdu sur le Janicule contre les Étrusques. Cela se fit dans un climat troublé : en 483, 481 et 480 les tribuns avaient tenté de faire passer une loi agraire en s’opposant à la conscription ; et en 476, les tribuns de la plèbe, toujours promoteurs d’une loi agraire, avaient déjà assigné en justice un autre consul, T. Menenius. L’action de ces deux personnages se place donc dans un contexte politique agité mais, finalement, Servilius sut se défendre en mettant justement en avant le précédent procès contre T. Menenius. L’axe de sa défense, présenté chez Denys d’Halicarnasse dans un long discours bâti autour du thème de la chance à la guerre, est très certainement inspiré de la mise en accusation et de la condamnation de Q. Servilius Caepio au moment de la défaite d’Arausio en 104[1]. Ce fut en tous les cas efficace car Servilius ne fut pas condamné par le peuple. Si toute cette dernière partie a de fortes chances d’avoir été inventée, il est plus difficile de se prononcer sur l’authenticité de ce tribun.
Notes
[1] RE, III A 2, 2215-2216, n° 4 à l’article sur T. Statius.