C. Rabuleius

RE, I A 1, 29, n° 1 (auteur : Fr. Münzer), BNP, 12, 379, n° 1 (auteur : Chr. Müller) et G. Niccolini, FTP, p. 8-10.

Source

D.H., 8, 72, 1-5.

Notice

C. Rabuleius aurait été tribun de la plèbe en 486. Ce tribun, dont le nom est d’origine étrusque, ne nous est connu que par Denys d’Halicarnasse. En 486, C. Rabuleius chercha à se faire le médiateur de la querelle entre les consuls Sp. Cassius et Proculus Verginius à propos des projets de distributions de terre de Cassius. Pour ce faire, il proposa de n’appliquer que la partie du projet sur laquelle les deux consuls étaient d’accord et de repousser le reste à plus tard mais Sp. Cassius ne voulut pas céder. Cette intervention pleine de bon sens se situe dans la partie la plus retravaillée par l’annalistique du troisième consulat de Sp. Cassius mais elle s’accorde assez bien avec ce qui est dit du rôle des tribuns de la plèbe durant cette crise. Dans l’ensemble, ils se rallièrent aux patriciens et tentèrent de négocier pour améliorer la situation. L’intervention d’un tribun (Rabuleius ou un autre) est donc crédible même si elle a certainement été largement retravaillée par Denys d’Halicarnasse dans l’optique de son récit. Surtout, la disparition complète de cette famille par la suite renforce l’authenticité de ce tribun dont on voit mal pourquoi on l’aurait inventé. P.-Ch. Ranouil estime cependant que ces deux plébéiens doivent être écartés comme des inventions. Il reconnaît pourtant que l’absence de cette famille par la suite pose problème mais refuse quand même de les considérer comme authentiques et explique l’interpolation de ces tribuns par l’étymologie du nom Rabuleius[1]. Cette explication nous paraît un peu courte, surtout pour expliquer l’existence de deux personnages différents. En outre, l’étymologie possible de ce nom ne correspond guère à l’intervention qui lui est prêtée en 486. Il nous paraît donc qu’il ne faut pas l’écarter.

Note

[1] Voir P.-Ch. Ranouil, Recherches sur le patriciat (509-366 av. J.-C.), Paris : Les Belles Lettres, 1975, p. 105-106, p. 108 et p. 112.