RE, VII 1, 375, n° 2 (auteur : Fr. Münzer) ; pas d’article dans la BNP et G. Niccolini, FTP, p. 33-34.
Sources
D.H., 11, 53, 1-3 et Liv., 4, 1, 1-4.
Notice
C. Furnius est un personnage dont nous ne savons que fort peu de choses. Il aurait été tribun de la plèbe en 445 mais seul Denys d’Halicarnasse mentionne son tribunat et il n’apparaît pas explicitement chez Tite-Live. Toutefois, il est possible de lire en creux son existence dans le texte de l’historien latin. En effet, au moment d’aborder la rogatio Canuleia, Tite-Live mentionne le projet de loi porté par neuf membres du collège tribunitien et visant à permettre l’accès des plébéiens au consulat. Par ailleurs, il ne nomme qu’un seul membre de ce collège tribunitien, C. Canuleius[1], dont les prises de position particulièrement claires font qu’il doit nécessairement être inclus dans ce groupe de neuf tribuns. Dès lors, sans le nommer, ne reste que ce dixième tribun dont on trouve le nom chez Denys d’Halicarnasse. C. Furnius s’opposa donc seul à la requête de ses collègues d’autoriser l’accès des plébéiens au consulat. Ce fut un demi-échec puisque les autres tribuns, ayant recours à l’obstruction du dilectus, réussirent à obtenir en partie satisfaction avec l’abrogation des dispositions des XII Tables concernant les unions matrimoniales entre patriciens et plébéiens ainsi que la création du tribunat militaire à pouvoirs consulaires dont l’accès était ouvert aux plébéiens. Sans plus d’éléments, l’existence de ce tribun nous paraît plausible.
Note
[1] Voir la notice de ce dernier.